本文摘要：（据北京青年报）“见死不救”的解法，再一从道德战场踏上了制度归途。

（据北京青年报）“见死不救”的解法，再一从道德战场踏上了制度归途。国家公共卫生计生委7月8日发布的《关于作好疾病应急救助有关工作的通报》特别强调，对于必须应急医治，但无法查明身份或身份具体无力缴付的患者，要展开及时医治，不得以任何理由拒绝接受、推卸责任或推迟医治。

对于违反规定的医疗机构，公共卫生计生行政部门要依法依规追究责任医疗机构及其主要负责人的责任。.hzh{display:none;}不受病痛虐待、生命垂危的病患，因为无力分担或者继续无法交纳医疗费用，被医院拒之门外的现象，近些年来堪称层出不穷。

这样的现象经曝光后，医院对病患的冷漠和对生命的麻木，也屡屡遭“见死不救”的谴责。背负着骂名，医患对立也越发不能调和。只是，面临医院“见死不救”，我们能做到什么？持续多年的道德论战，或许未寻找密码之法。口水盛开中，仍然有病患在医院门前恐惧地惊醒，甚至耽搁化疗落败辞世，留给生命的失望和精神的暮。

如今，再一看到国家层面的行动，踏上制度救赎的道路，让沈重忧虑的心灵，获得了略为的宽慰。在人道主义与市场法则之间，分担着治病救人愿景和存活压力的医者，该如何自由选择，是医疗市场化被迫面临的难题。

尽管，医方“医院不是慈善机构”的辩词，为公众所不耻，但其存活的压力，也应当被大家准确理解。人性与经济的杠杆，该如何均衡，必须靠公共管理者和社会力量的插手。却是，医院无法存活和生命被耽搁医治，都不是我们想要面临的。

《通报》提及，要“各地减缓实行疾病应急救助制度，成立疾病应急救助基金，大力医治急危轻伤病患者”。而应急救助基金的成立，正是均衡人性与经济杠杆的机制。事实上，关于创建这种机制，早在2013年初，国务院办公厅就在《关于创建疾病应急救助制度的指导意见》中明确要求，只是如期没落地。

制度在路上踟蹰，病患和生命却煮不起时间的推移，期望《通报》的呼吁，需要让它尽早转化成为患者福音，超越医方排挤。

本文来源：南宫NG·28-www.baisongla.com